El pronunciamiento de Ahora Nación se produjo luego de que el coordinador de la comisión de Ética, Javier Cipriani, culpara a Colchado de retrasar la elección de la mesa directiva del grupo de trabajo tras haber puesto su cargo a disposición debido a una acusación fiscal en su contra.
Los parlamentarios de la bancada de Ahora Nación de ambas cámaras legislativas ratificaron este lunes en el Congreso de la República su respaldo unánime al diputado Harvey Colchado como su representante en la Comisión de Ética.
El pronunciamiento se produjo luego de que el coordinador de la comisión, Javier Cipriani (Renovación Popular), culpara a Colchado de retrasar la elección de la mesa directiva del grupo de trabajo tras haber puesto su cargo a disposición debido a una acusación fiscal en su contra.
La bancada de Ahora Nación desmintió estos señalamientos y denunció una supuesta persecución política a través del uso indebido de las instituciones del Estado.
Los parlamentarios de Ahora Nación descartaron que el gesto de Colchado de someter su cargo a consideración del grupo de trabajo constituyera una maniobra dilatoria, calificándolo en cambio como una muestra de transparencia y respeto por las formas institucionales.
"Nosotros como bancada hemos ratificado nuestro respaldo, pero ahora ha sido muy claro en decirle al resto de colegas de su comisión si alguien tiene una objeción que lo plantee en la misma sesión. Eso es lo que él ha hecho", dijo la diputada Indira Huilca (Ahora Nación) a la prensa.
Además, la parlamentaria afirmó que no existen cruces de horarios ni impedimentos objetivos que justifiquen postergar el funcionamiento regular de la única comisión que ya cuenta con miembros designados.
"No hay ninguna razón objetiva que retrase el funcionamiento de la única comisión que tiene aprobado sus integrantes", puntualizó.
Por su parte, el diputado de Ahora Nación, César Holguín, indicó que la posición oficial de la bancada fue adoptada tras una deliberación en la que se acordó respaldar plenamente la permanencia de Colchado en el grupo parlamentario y exigir "no utilizar las instituciones para realizar persecuciones políticas".
La decisión de Colchado de poner su cargo a disposición se originó tras el requerimiento de la fiscal Diana Paico, quien solicita una condena de nueve años y cuatro meses de prisión en su contra por los presuntos delitos de negociación incompatible y falsedad ideológica en un caso que data de 2021.
Acusaciones del coordinador de la comisión
El diputado Cipriani criticó este lunes la actitud de Colchado durante la instalación de la comisión en la Sala Fabiola Salazar Leguía, señalando que su decisión de apartarse impidió la presentación de una lista cerrada para definir los cargos directivos.
Además. desaprobó la supuesta sobreexposición mediática del legislador y propuso formalmente que el partido de la minoría efectúe un cambio en su representación dentro del grupo especial de trabajo.
"A él lo que le gusta son las cámaras. A mí no me gustan tanto, pero a él le encantan […] Mi criterio es que el partido de ellos reemplace a Harvey Colchado", dijo el parlamentario de Renovación Popular.
La controversia jurídica de Colchado
La decisión de Colchado de poner su cargo a disposición se originó tras el requerimiento de la fiscal Diana Paico, quien solicita una condena de nueve años y cuatro meses de prisión en su contra por los presuntos delitos de negociación incompatible y falsedad ideológica en un caso que data de 2021.
La fiscalía imputa al parlamentario haber consignado información laboral falsa como trabajador independiente en un poder notarial para un arrendamiento familiar de un inmueble a la Policía Nacional del Perú, a pesar de que en ese momento se desempeñaba como coronel en actividad de dicha institución.
Durante la sesión parlamentaria, Colchado tomó la palabra para aclarar que su ofrecimiento de dejar el cargo no respondía a una inhabilitación legal, sino a un intento por preservar la armonía y la credibilidad de la comisión mientras afronta sus pesquisas. No obstante, dejó a criterio de sus colegas parlamentarios la decisión de su continuidad como integrante de la comisión.
El proceso judicial contra el exjefe de la Diviac se centra en un contrato de arrendamiento familiar de 2021, sobre el cual el parlamentario insiste en su inocencia y descarta tajantemente que exista alguna irregularidad o intención de fraude.
Te recomendamos
