(BUENOS AIRES).- “Si hay pruebas contundentes, la justicia lo reabre”, dijo Ana Rosenfeld en SQP al explicar qué puede ocurrir con la denuncia contra Joaquín Levinton. La abogada diferenció entre una causa archivada, que podría reabrirse con evidencia nueva, y un sobreseimiento firme, que impide retomar el mismo expediente.
Ana Rosenfeld planteó que el primer paso es determinar qué decisión tomó la Justicia: “Primero que nada hay que ver si tuvo o no un sobreseimiento. O si la causa solamente fue archivada.” Según la versión de la parte de Joaquín Levinton, la causa fue archivada por inconsistencias y porque la denunciante no se presentó más. La denunciante, en cambio, sostiene que dejó de presentarse porque él la habría obligado. “Yo te cuento en potencial porque hay que ver cuál de los dos dice la verdad. Por eso, la clave está en el expediente”, remarcó.
La abogada sostuvo que esa diferencia define el camino procesal. “Si hay pruebas contundentes, la justicia lo reabre”, afirmó, y explicó que un sobreseimiento definitivo queda firme cuando se agotan las instancias de apelación y existe una resolución que lo dispone. En ese escenario, el caso adquiere el efecto de cosa juzgada y la misma causa no puede volver a tramitarse.
Ana Rosenfeld ubicó el análisis del caso en el escenario de un archivo y no en el de un sobreseimiento firme. “Yo creo que en este caso, a ver, esto es ya opinión, creo, por lo que estuve hablando y averiguando a la tarde, acá no hay un sobresedimiento firme”, dijo. Luego agregó: “Creo yo, es archivada, porque ella no se presentó más. Ella podría pedir que se reabre la causa.”
La denuncia se refiere a hechos ubicados en 2015, casi once años atrás, y la denunciante habría radicado la presentación contra Joaquín Levinton en 2023. En el programa se indicó que, al ratificarla en el presente, no aportó los videos que menciona y repitió lo que había dicho en 2023. La denunciante habla de registros en los que él le daba indicaciones mientras era sometida sexualmente, aunque la forma en que esos videos llegaron a sus manos quedó planteada como una conjetura. Rosenfeld explicó que esos elementos solo podrían tener efecto si son nuevos y no fueron incorporados antes.
El intercambio también abordó la versión de que la denunciante fue obligada a retirar la denuncia. Rosenfeld aclaró que “Es que no se retiran las denuncias” y distinguió entre desistir de continuar con el expediente y que la denuncia desaparezca. “Igualmente, si vos desistís, la justicia tiene obligación de seguir investigando. Depende, si es un delito de acción pública es una cosa, si es de acción privada es otra”, explicó.
Rosenfeld aclaró que no conoce el expediente y que su explicación fue general: “para hablar hay que conocer el expediente y no lo conozco, simplemente me limité a decir que con un sobreseguimiento definitivo la misma causa no se reabre y con pruebas, pruebas de una causa archivada, sí.” Con ese marco, si no aparecen pruebas nuevas, el fiscal o el juez podría dar por concluida la causa; si se incorporan elementos contundentes, la Justicia debería evaluar su reapertura.