Plataformas digitales replicaron una "denuncia" en la que involucran a la aspirante y al consejero en el marco del concurso de selección del fiscal general.
Publicidad
28 de julio, 2026 - 18h38
La postulante a ocupar la Fiscalía General del Estado Inés Romero aseguró que no mantuvo reuniones con los vocales del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS).
“Quiero ser enfática. No he mantenido reunión alguna con ninguno de los consejeros en el marco del presente proceso de selección”, expresó Romero, quien actualmente se desempeña como jueza de la Corte Provincial de Pichincha.
En medio de la fase de impugnación ciudadana en el concurso público para la elección del titular de la Fiscalía General, se difundieron imágenes de una aparente reunión entre la postulante Inés Romero y el consejero David Rosero.
Publicidad
La noche del 27 de julio de 2026, en cuentas de espacios digitales replicaron una aparente “denuncia” que expone fotografías captadas por una cámara de seguridad en un inmueble en donde estaría el vocal David Rosero y, aparentemente, la aspirante.
Las imágenes trascendieron en la fase de escrutinio público en contra de los 27 aspirantes a ocupar el cargo en el concurso que realiza una comisión ciudadana con el apoyo del CPCCS.
Sobre estas imágenes se consultó a la aspirante y dijo: “Quiero ser enfática en señalar que no he mantenido reunión alguna con ninguno de los consejeros en el marco del presente proceso de selección. Nos encontramos en la etapa de impugnación del proceso de selección. El reglamento establece el procedimiento para que cualquier observación o cuestionamiento respecto de los postulantes sea presentado, sustanciado y resuelto por los canales institucionales, con respeto al debido proceso, la seguridad jurídica y el derecho a la defensa. No corresponde trasladar al debate mediático aspectos que, de ser planteados dentro del proceso, deberán ser conocidos y resueltos por las instancias competentes”.
Publicidad
Publicidad
Agregó: “Cualquier documento, fotografía o video que pretenda servir de sustento a una impugnación deberá ser valorado dentro del procedimiento correspondiente, previa verificación de su autenticidad, origen, fecha, contexto, integridad y licitud de obtención. En la actualidad, las herramientas de edición digital y de inteligencia artificial hacen aún más necesaria esa verificación antes de atribuir valor o extraer conclusiones sobre cualquier material. Como postulante, respetaré el procedimiento establecido en el reglamento del proceso de selección. En caso de admitirse una impugnación, ejerceré mi derecho a la defensa en las audiencias públicas y demás instancias previstas para ese efecto, con estricto respeto al debido proceso”.
Esta es la tercera ocasión y en el contexto de la elección de autoridades que se conoce de hechos similares. Así por ejemplo:
- En marzo de 2024 se difundieron fotografías de un posible encuentro entre la vocal del CPCCS Johanna Verdezoto y el expostulante a ser defensor público Rodrigo Frías. En la Asamblea Nacional, la bancada correísta intentó seguir un juicio político, pero no prosperó.
- En junio de 2026, durante una sesión virtual del Consejo de Participación Ciudadana, Roberto Gilbert cuestionaba el informe final de calificación de méritos de 28 aspirantes y en su transmisión se observó caminar a José de la Gasca, expostulante. Gilbert renunció el 18 de junio al cargo de consejero y De la Gasca fue descalificado del concurso, pero porque presentó una declaración juramentada de no mantener conflicto de intereses equivocada.
En las últimas semanas, Rosero no ha coincidido con las decisiones planteadas por la mayoría que encabeza Andrés Fantoni respecto de la ejecución del concurso y, además, expresó su preocupación por la actuación de la comisión ciudadana.
Dentro del listado de los 27 concursantes, la nota más alta sobre 50 puntos es la de Daniella Camacho con 48; en segundo puesto está Inés Romero con 47,25; y, Carlos Alarcón con 46,5.
Una vez que concluya la etapa de impugnación, seguirá la oposición, que consiste en una prueba escrita y oral, valorada sobre 50 puntos. (I)