Caso Liceo Naval: jueza ordena cuatro meses de internamiento en Maranguita para seis adolescentes por presunta violación sexual

2026/09/19

Fachada del Liceo Naval Almirante Guise con un círculo inserto que muestra a un policía custodiando a una persona encapuchada

La medida judicial se conoció tras el vencimiento de las 48 horas de retención policial y a pedido de la Séptima Fiscalía de Familia.

Seis adolescentes del Liceo Naval Almirante Guise permanecerán internados en el Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima, conocido como Maranguita, mientras avanza la investigación por la presunta violación sexual de un compañero de 16 años. La medida fue dictada por el Tercer Juzgado de Familia de Lima a pedido del Ministerio Público.

La jueza Roxana Isabel Palacios Yactayo dispuso el traslado de los escolares al centro juvenil y fijó el internamiento preventivo por cuatro meses, periodo que, según precisó el Poder Judicial, corresponde al plazo máximo previsto por ley para esta medida.

PUBLICIDAD

El requerimiento de la Fiscalía alcanzó únicamente a seis de los diez estudiantes que habían sido retenidos inicialmente tras la denuncia. Los otros cuatro continuarán el proceso en libertad, luego de las evaluaciones individuales realizadas durante las diligencias preliminares.

Publicación en redes sociales del Poder Judicial del Perú con un banner que dice LO ÚLTIMO sobre la imagen del Palacio de Justicia
El Tercer Juzgado de Familia de Lima ordena cuatro meses de internamiento preventivo para seis adolescentes investigados por presunta violación sexual. (Poder Judicial)

La resolución se conoció después de que venciera el plazo de 48 horas de retención y luego de las primeras diligencias fiscales. Antes de la decisión judicial se recogieron declaraciones de los involucrados, familiares y efectivos policiales, además del reconocimiento médico legal y el testimonio de la víctima mediante Cámara Gesell.

El internamiento preventivo no constituye una condena. Durante este periodo continuarán las pericias y actuaciones destinadas a establecer qué participación habría tenido cada adolescente en los hechos denunciados.

PUBLICIDAD

La resolución estableció expresamente que los investigados sean conducidos de inmediato al Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima, conocido como Maranguita, donde permanecerán durante el plazo fijado por el juzgado. El traslado de los menores se realizó pasadas las once de la noche del último viernes.

Solo seis adolescente fueron trasladados al juzgado de familia, mientras que cuatro de sus compañeros fueron liberados en la comisaría.
Solo seis adolescente fueron trasladados al juzgado de familia, mientras que cuatro de sus compañeros fueron liberados en la comisaría. (Foto: Poder Judicial)

El establecimiento forma parte del sistema de centros juveniles destinado a adolescentes en conflicto con la ley penal y está orientado al cumplimiento de medidas socioeducativas y cautelares dispuestas por las autoridades judiciales.

Durante los próximos cuatro meses, la Fiscalía deberá avanzar en las diligencias pendientes y precisar la conducta atribuida a cada uno de los estudiantes investigados.

PUBLICIDAD

En el caso de los otros cuatro adolescentes inicialmente retenidos, la Fiscalía determinó que continuaran afrontando las investigaciones en libertad. Según Jorge Petrozzi, abogado de la familia de la víctima, estos escolares no estarían comprendidos como participantes directos o indirectos en la agresión denunciada.

En paralelo, el Décimo Segundo Juzgado de Familia de Lima dictó medidas para resguardar la integridad física y psicológica del adolescente de 16 años y evitar posibles episodios de hostigamiento.

Entre ellas, prohibió que los investigados contacten o realicen acciones contra el agraviado mediante espacios privados o plataformas como WhatsApp y Facebook. También dispuso terapias psicológicas obligatorias para los involucrados.

PUBLICIDAD

Ilustración en acuarela de agentes de policía con chalecos que escoltan a varias personas encapuchadas hacia un vehículo.
Los seis adolescentes con internamiento preventivo fueron derivados al centro juvenil de Lima donde quedarán recluidos por cuatro meses. (Imagen Ilustrativa Infobae)

La resolución ordenó además que la comisaría del sector efectúe patrullaje periódico semanal en el domicilio del estudiante, como parte de las medidas de protección adoptadas mientras continúa el proceso.

La familia había denunciado que el adolescente sufría desde antes maltratos, bromas e insultos de carácter racial por parte de compañeros. Esos antecedentes han ampliado las preguntas sobre qué conocía el colegio acerca de la situación del estudiante y cómo respondió ante episodios previos de hostigamiento.

Tras conocerse la denuncia, la Marina de Guerra separó preventivamente de sus funciones a la directora del plantel, a un docente y al entrenador de fútbol, mientras otras instituciones iniciaron actuaciones para revisar el cumplimiento de los protocolos escolares.

PUBLICIDAD

Los hechos denunciados también hicieron reaparecer antecedentes de violencia vinculados al Liceo Naval Almirante Guise.

La MGP decidió separar a la directora, docente y entrenador del colegio Liceo Naval Almirante Guise tras denuncia de abuso sexual.
La MGP decidió separar a la directora, docente y entrenador del colegio Liceo Naval Almirante Guise tras denuncia de abuso sexual.

Se conoció sobre un episodio ocurrido durante un viaje de promoción a Punta Cana, cuando una estudiante denunció haber sido víctima de violación sexual. El hecho llegó a los tribunales y uno de los involucrados recibió ocho meses de internamiento en un centro juvenil, según la información conocida sobre aquel expediente.

El caso actual vuelve además a poner el foco sobre una problemática que supera a una sola institución. Entre enero y agosto de 2026, el sistema SíseVe registró más de 11 mil reportes de violencia física, psicológica y sexual contra estudiantes en el país.

PUBLICIDAD

Con el traslado de los seis adolescentes a Maranguita comienza ahora una nueva etapa del proceso. Las autoridades deberán establecer qué participación tuvo cada uno en los hechos denunciados el 15 de septiembre y si existieron otras responsabilidades antes, durante o después de la agresión reportada dentro del bus escolar.