La diputada nacional Marcela Pagano cuestionó nuevamente a Manuel Adorni por la explicación presentada sobre su patrimonio. La legisladora analizó las ocho billeteras de bitcoin que el vocero presidencial entregó en su presentación judicial. Según sostuvo, los movimientos registrados en la blockchain no coincidirían con parte de su relato.
El planteo se conoció después de que Adorni presentara un escrito de 78 páginas ante la Justicia para responder las preguntas del fiscal Gerardo Pollicita en una investigación por presunto enriquecimiento ilícito. Allí explicó, entre otros puntos, el origen de sus ingresos y sus operaciones con criptomonedas.
El bitcoin deja huella: cada movimiento queda anotado en un registro público que cualquiera puede leer. Adorni entregó la lista de sus 8 billeteras (Nunca las había declarado siendo funcionario). Fuimos y leímos el registro. (Sigo)
— Marcela Pagano (@Marcelampagano) September 22, 2026
Qué cuestionó Pagano sobre los bitcoins de Adorni
Pagano reconstruyó distintos movimientos de las billeteras que Adorni incorporó a su presentación. Según la diputada, el funcionario había explicado que realizó operaciones de compra y venta de bitcoins de manera presencial, con efectivo y con personas que no conocía previamente.
Uno de los episodios que marcó Pagano ocurrió el 15 de abril de 2017. Según su publicación, Adorni tuiteó a las 21:54 que estaba “por Chile”. Tres horas después, una de las billeteras registró el ingreso de bitcoins. La legisladora planteó una pregunta sobre la explicación de que las operaciones se realizaban cara a cara.
También cuestionó una operación del 5 de agosto de 2017. Según Pagano, Adorni afirmó haber vendido cuatro billeteras y recibido dólares en efectivo. Sin embargo, sostuvo que tres de esas operaciones fueron transferencias entre cuentas que pertenecían al propio Adorni. “Pasó los bitcoins de un bolsillo al otro. Pero lo anotó como ganancia”, afirmó la diputada en X.
Otro de los puntos señalados corresponde a una operación por 93 bitcoins, que Adorni habría declarado como una venta por 296.785 dólares en efectivo a un desconocido. Pagano aseguró que el registro muestra que la billetera del supuesto comprador quedó vacía el 9 de diciembre de 2017 y que la de Adorni registró un movimiento similar 38 minutos después.
La explicación de Adorni sobre sus ahorros
Pagano también cuestionó el origen del dinero utilizado para comprar los bitcoins. Según señaló, Adorni afirmó que había adquirido las criptomonedas con sus ahorros. La diputada sostuvo que, de acuerdo con el propio escrito presentado por el funcionario, esos fondos provenían de honorarios cobrados por fuera del sistema bancario.
A partir de ese punto, cuestionó la explicación sobre el origen y la declaración de esos ingresos. “Si los números no cierran, que lo investiguen por evasión”, escribió Pagano al referirse a la estrategia planteada en la defensa de Adorni. Y concluyó: “No explicó de dónde salió la plata. Eligió el delito más barato”.
Las afirmaciones de Pagano forman parte de su análisis sobre la documentación presentada por Adorni y de su interpretación de los movimientos registrados en las billeteras. La investigación judicial deberá determinar si existen inconsistencias y, eventualmente, si tuvieron alguna relevancia penal.
Adorni dijo: "los bitcoins los compré con mis ahorros". Su propio escrito dice: esos ahorros eran honorarios cobrados por fuera de los bancos. En negro. Plata que nunca declaró. Y al final su defensa dice: si los números no cierran, que lo investiguen por evasión. O sea: "si no…
— Marcela Pagano (@Marcelampagano) September 22, 2026