La diputada de Juntos por el Perú afronta un juicio oral por presunta discriminación contra un niño con trastorno del espectro autista (TEA), al que supuestamente se negó a recibir en su clase cuando era profesora de educación inicial en Moquegua.
El abogado Elio Riera dijo este miércoles que existe una "certeza probable de condena" contra la diputada de Juntos por el Perú Graciela Chipana, denunciada por presunta discriminación agravada debido a que se negó a recibir en su clase a un alumno con trastorno del espectro autista (TEA) cuando laboraba como docente de educación inicial en Moquegua.
Riera, en una entrevista al programa Prueba de Fuego de RPP, anunció que ha asumido la defensa legal del menor y su familia en este caso difundido el último domingo por el programa Cuarto Poder. En ese sentido, expresó tener confianza en que ganará el litigio contra la diputada.
"Son los hechos que son denunciados y que oportunamente ya han pasado a la investigación preliminar, una investigación inicial, una investigación con mayor fuerza que la investigación preparatoria; ha pasado ya después una etapa intermedia y finalmente llegó a una etapa de juzgamiento. Entonces considero que hay una certeza probable de condena; no me corresponde a mí (la decisión) sino finalmente a los jueces", expresó Riera.
El abogado explicó que los padres tiene como prueba el audio donde se escucha a Chipana hablando con la madre del niño y donde la actual diputada cuestionaría que se le asignara al pequeño con necesidades educativas especiales. Además, contó que hay testigos del hecho, pero no quieren hablar por temor a represalias.
"Existen testigos que quieren declarar, que quieren aportar en el caso concreto. Pero lamentablemente, y lo digo con conocimiento de causa, el mensaje que tienen es de sentirse acosados, de alguna u otra manera, para no hacerlo", añadió.
Riera estimó que Graciela Chipana, de ser sentenciada, podría afrontar una pena suspendida y hasta una inhabilitación de ejercer cargos públicos.
El caso
La investigación, difundida por Cuarto Poder, se remonta a abril del 2025. Graciela Chipana laboraba como profesora de educación inicial en un colegio público y presuntamente se negó a recibir en su salón de clases a un niño de tres años con trastorno del espectro autista (TEA).
Los padres del menor entregaron a la Fiscalía un audio donde grabaron a la entonces docente justificar la razón por la cual no quería dar clases a su hijo: ella sostuvo que necesitaba una “persona sombra" que brinde apoyo individualizado al pequeño por su condición.
El papá del niño contó en el reportaje que un día llevó a su hijo a la escuela, pero que Graciela Chipana, al ver al menor, le cerró la puerta de su aula y no le permitió ingresar pese a que la directora del colegio había autorizado que el pequeño reciba clases.
La diputada Chipana es defendida en el juicio por dos abogados José Domingo Pérez y Aldo Álvarez Hurtado.