El fiscal Franco Picardi dictaminó que se deben rechazar los pedidos solicitados por la defensa del financista y destacó que la diligencia demostró que fue posible plantar los elementos en el auto de Francisco Hauque.
20 de agosto 2026, 20:48hs
Jesica Cirio y Elías Piccirillo (Foto: prensa Jesica Cirio)
El fiscal Franco Picardi se opuso al pedido de nulidad de la reconstrucción del hecho realizada el 10 de junio pasado, en el marco de la causa donde se investiga un falso operativo contra Francisco Hauque, organizado por Elías Piccirillo.
Picardi, además, consideró que la reconstrucción cuestionada acreditó la posibilidad material de que Piccirillo pudo haber colocado drogas y un arma en el interior del Audi Q8 de Hauque.
En el dictamen, al que tuvo acceso TN, el fiscal rechazó también el pedido de una nueva reconstrucción y el cuestionamiento al valor probatorio del informe pericial.
La defensa de Piccirillo presentó tres escritos donde, entre otras medidas, solicitó limitar el alcance del informe y planteó la nulidad de la diligencia y solicitó realizar una nueva reconstrucción o su ampliación con un perito de parte. La fiscalía trató todos los planteos de forma conjunta y dictaminó que se deben rechazar todos los pedidos.
Elías Piccirillo durante el operativo. (Foto: captura TN)
Según el dictamen, la reconstrucción tuvo por objeto establecer si Piccirillo pudo haber colocado determinados elementos en el interior del auto. El informe pericial concluyó que resultó posible depositar los paquetes tanto en el baúl, a través del espacio entre la bandeja portaobjetos y el respaldo de los asientos traseros, como debajo de la butaca del conductor.
Así habría plantado Piccirillo la droga y el arma. (Foto: TN)
Esa conclusión, señaló el dictamen, coincide con un informe previo de la Gendarmería Nacional que ya había advertido sobre la posibilidad de acceder al baúl desde el asiento trasero.
La fiscalía sostuvo que la nulidad es un remedio de última ratio y que la defensa no acreditó un perjuicio concreto que amerite conceder el pedido.
Las irregularidades que denunció Piccirillo
La medida fue solicitada por la defensa de Piccirillo, que luego buscó anularla al sostener que hubo distintas irregularidades, como que no se recreó el recorrido completo dentro del hotel que incluyó el estacionamiento, lobby, bar y ascensor.
Los abogados del exmarido de Jésica Cirio agregaron que tampoco se colocó una cámara a la altura del espejo retrovisor para ver qué podía observar el conductor desde el asiento delantero. Agregaron que la ropa tampoco fue la misma: en lugar del pilotín que se le secuestró a Piccirillo, el actor usó un pantalón con bolsillos laterales que facilitaba ocultar cosas.
El Ministerio Público Fiscal aclaró que en la reconstrucción se utilizó un actor de características fisonómicas similares a las de Piccirillo y que el vehículo empleado fue aportado por la propia defensa. También descartó objeciones sobre la falta de reproducción de la circulación interior del Hotel SLS, la ubicación de cámaras, la cronometraje, el espesor de los paquetes, el peso de las réplicas y la vestimenta, al considerar que no configuran vicios nulificantes o que resultan intrascendentes.
El actor que hizo de Piccirillo en la reconstrucción. (Foto: TN)
En cuanto al valor probatorio, el Ministerio Público indicó que la reconstrucción, por su naturaleza, tiene por fin comprobar si un hecho pudo efectuarse de un modo determinado.
Leer más: Milei retuiteó mensajes que ponen en duda el ataque a la expareja de Cerimedo: “No eran sicarios, eran los copitos”
La constatación de la posibilidad material, según el dictamen, refuta la tesis de imposibilidad sostenida por la defensa, sin que ello implique por sí solo la atribución de autoría, que se dilucidará con el conjunto de la prueba.
“El razonamiento se invierte a sí mismo: fue la defensa la que erigió la imposibilidad material en eje de su descargo, y una diligencia que demuestra que la maniobra era materialmente posible refuta, por definición, esa tesis. Cuestión distinta — y ajena al objeto de esta prueba— es la atribución de la autoría, que se dilucidará con el conjunto del material probatorio”, sostuvo el fiscal.