El resultado del derbi ha mostrado dos cosas: que el Madrid no está todavía a la altura de las grandes citas y que Mourinho es el de siempre. A pesar de que había llegado al club blanco con intenciones conciliadoras, los malos resultados han terminado sacando su lado más polémico.
Después del partido, Mourinho ha señalado directamente a los árbitros. En su primera intervención, fue preguntado por el arbitraje, ante lo que dejó una estampa que, sin duda, va a ser recordada durante mucho tiempo.
PUBLICIDAD
El luso llevó impresas las dos acciones más polémicas del partido: la plantilla de Kang In Lee al tobillo de Valverde y la jugada entre Cuti Romero y Bellingham, en la que el argentino terminó pisando la rodilla del inglés.
Mourinho no centró sus críticas únicamente en Ortiz Arias. El técnico portugués puso en cuestión todo el proceso que llevó al colegiado madrileño a dirigir el derbi y señaló directamente al Comité de Designación Arbitral. Para el entrenador del Real Madrid, hubo varios elementos que hicieron especialmente llamativa la elección del equipo arbitral.
“Quien tiene que estar muy feliz es el comité de designación arbitral, que ha sido todo muy extraño”, afirmó Mourinho. El luso comenzó su argumentación por la antelación con la que, según explicó, se conoció el nombre del árbitro: “La primera cosa es que una semana antes del partido ya se sabe quién es el árbitro, cuando, según me dicen, es 24 horas antes”.
PUBLICIDAD
A partir de ahí, el entrenador madridista cuestionó que Ortiz Arias, con 41 años, no tenga todavía internacionalización. Mourinho vinculó esa circunstancia con la dimensión del encuentro que tuvo que afrontar: “Pues no será porque es un gran árbitro”.
Su crítica se centró después en la actuación del colegiado durante el partido. Mourinho consideró que Ortiz Arias no fue capaz de soportar la presión de un Metropolitano que vivió el derbi con máxima intensidad y utilizó una expresión muy concreta para describir el ambiente que encontró el árbitro.
“El pobre ha venido aquí y no ha podido con la presión, que es una presión… Aquí llamo la presión de los años ochenta, que ya se ve muy poco en los días de hoy”, explicó.
PUBLICIDAD
El entrenador blanco estableció así una comparación entre el árbitro principal y el encargado del VAR. Mientras consideró que Ortiz Arias llegó al derbi sin la experiencia suficiente para afrontar un partido de semejante intensidad, atribuyó a Trujillo una trayectoria mucho más amplia en encuentros del conjunto madridista.
“Un árbitro, pobre árbitro, que solo ha hecho partidos pequeñitos y el señor VAR, que tiene una gran historia, pues enhorabuena al comité de designación arbitral”, sentenció Mourinho, cerrando con ironía una intervención en la que convirtió la designación de los colegiados en uno de los principales focos de su discurso tras la derrota.
PUBLICIDAD
Pero el técnico portugués reservó sus críticas más directas para Trujillo Suárez, responsable del VAR. Mourinho consideró que el árbitro de la sala VOR intervino para que Ortiz Arias revisara la acción que acabó con la expulsión de Huijsen, pero no hizo lo mismo en la jugada entre Bellingham y Cuti Romero.
“El señor Trujillo, que ha sido el VAR, que lo ha llamado a la primera roja y pienso que no le ha llamado a la segunda, que es todavía más grande que la primera”, aseguró.
Mourinho también recordó otros partidos del Real Madrid en los que Trujillo Suárez estuvo al frente del VAR para reforzar su argumento. “Este señor Trujillo tiene una historia muy completa como VAR en los partidos del Real Madrid y, sin ir más lejos, la temporada pasada, Real Sociedad en la Copa, Osasuna, Girona”, señaló.
PUBLICIDAD